Что лучше — Джумла или ВордПресс?

Загрузка...

Что лучше - Джумла или ВордПресс?

  1. А какая задача у сайта? Блог, магазин, корпоративный сайт, информационный портал. Просто визитка?
  2. Создал свой первый сайт на WordPress два года назад и сразу понял, что это именно то, что я искал, а именно самое важное: никаких тебе ограничений, большие возможности, сам себе хозяин.
    Ранее создавал сайты на различных сервисах, типа umi cms, был не доволен, сплошные ограничения, плати, больше денег и снимем ограничения, обдиралово. После оплаты и снятия ограничений обнаруживал, что нет того, что обещают, настроек кот наплакал, примитивно.
    Так уж сложилось, что слово WordPress, мне попадалось в интернете более часто, чем Joomla.
    Два года назад приступил к изучению WordPress и сразу создал первый сайт. Ни разу не пожалел о сделанном выборе. Только положительно, на 5+.
    С Joomla не знаком так близко как с WordPress, но уверенно могу сказать - отличный движок.
    С уважением, Kladproraba.com
  3. лучше запеканка со свининой
  4. и то и другое - УГ, используй лучше качественные CMS.
  5. слишкоМ разноплановые движки что бы их сравнивать... .
    джумла - многоцелевая cms, не самая удачная на мой взгляд.... да и работает очень медленно.... тупняков там очень много... .
    вордПРЕСС - сделан специально для создания блогов... .

    в общем хрен его знает что лучше.... это примерно как мерседес с эксковатором сравниВАть....

  6. Хрен редьки не слаще
  7. WordPress однозначно!!!
  8. мне wp нравится, куча плагинов, шаблонов, легко во всем разобрался
  9. Джумла
  10. Согласен с Максом Фадеевым, немного дополню.

    WordPress - очень удачный блоговый движок. настолько удачный, что на его основе стали пытаться делать многоцелевые сайты. - портфолио, новостные порталы, и т. д. , что со временем сказалось на развитии - теперь это вполне расширяемая система. Например, социальную сеть можно построить (типа mail ru - профиль пользователя, персональные блоги, сообщества и т. д. ) - всего одно расширение нужно установить. Вот только вся эта расширяемость нелегко дается - при навешивании тяжеловесных плагинов (расширений) изначально шустрый движок становится неповоротлив.

    Joomla - изначально была многоцелевой. И изначально не слишком удобной в плане администрирования и безопасности. - Т. е. сам-то движок вполне ничего, но вот плагины (модули) для него писались всегда как-то через одно место. В итоге, Joomla и в базе не очень быстрая CMS, при навешивании дополнений ( а их обычно много ) становится и вовсе кошмаром.

    Сравнивать не ежа с кепкой надо, а выбирать CMS под конкретную задачу. Какая-то задача легче решается на Joomla, какая-то - на WordPress, а для какой-то лучше выбрать что-то иное изначально. Чтобы потом не пришлось делать из ежа кепку.

  11. по мне так разницы нет между ними. только гемор. кто то поставит потом обращаются люди мне то мне то а двиг уже намертво прирос и к юзерам и к хосту вот и е.... ся с ними...
  12. Работал в Джумле, работал в Вордпрессе. Мне вордпресс понравился больше.
    Но еще больше нравится чистый php - mysql - js. Лучшего пока не встретил.
    Удачи!
  13. Некорректно сравнивать жидкий кал с твердым.

    Лучше битрикс и юми, а уж тут от задач и бюджетов зависит.

  14. Лучше та - которая дает полную свободу действий. Система (CMS) дающая возможность подключать готовые шаблоны - вчерашний день. А вот система в которой вы сами создаете нужные шаблоны и подключаете их так как вам вздумается (CMF) - это вещь. Например PHPc.
  15. Зависит от того, какие задачи Вы ставите!
Print Friendly, PDF & Email
загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *