Гумарыст, акцёр і губернатар Міхаіл Еўдакімаў загінуў або быў забіты?

Гумарыст, акцёр і губернатар Міхаіл Еўдакімаў загінуў або быў забіты?

  • Блииин ... Калі што несла на хуткасці ў 200 км / гадзіну - гэта ў нас quot; пераходзіць дорогуquot; ці проста рас ... пардон ... раздоблайство? Тут пытаньне трэба задаваць ня quot; забойства або няшчасны случайquot ;, а - хто ж за ім, хваробы, гнаўся-то так?

    Законы фізікі, ці ведаеце, пісаныя для ўсіх. Нават і для губернатараў.

  • Міхаіл Еўдакімаў быў забіты.

    Забойства было старанна спланаванае, каб выглядала як няшчасны выпадак.

    Міхась быў сумленным чалавекам.

    Калі ён прыйшоў да ўлады і стаў ўнікаць у сутнасць усіх спраў, то зразумеў, што вельмі шмат мільёнаў, мільярдаў знікала з бюджэту і асядала ў чынавенскіх кішэнях.

    Напрыклад на рамонт дарог было выдзелена 4 млрд, руб а патрацілі толькі 1,5. Пытаецца дзе астатнія.

    Ён стаў наводзіць парадак.

    Вельмі шмат людзей паляцела са сваіх месцаў.

    Гэта не падабалася вышэйстаячым структурам.

    Нават адзін Еўдакімава Саша Панкратаў-Чорны папярэджваў Еўдакімава: quot; Міша, пакінь гэта, не лезьquot;

    Гумарыст, акцёр і губернатар Міхаіл Еўдакімаў загінуў або быў забіты?

    У дзень гібелі ў Міхаіла Еўдакімава была тэчка з усімі кампраметуюць дакументамі,

    У выніку яна прапала.

    Еўдакімаў ведаў, што ходзіць па лязе нажа, яму пагражалі і ён ведаў чым гэта можа скончыцца.

    Вельмі шкада.

    Калі б усе былі такія як Міхаіл ва ўладзе, то мы жылі б нашмат лепш.

    Гумарыст, акцёр і губернатар Міхаіл Еўдакімаў загінуў або быў забіты?

  • Гэтая смерць у чм- то пераклікаецца з крушэннем самолта пад Смаленскам, дзе загінуў прэзідэнт Польшчы. Там, як ужо даказана, хто-то даваў загады экіпажу і гэта з'явілася асноўнай прычынай катастрофы. Я думаю, што і ў выпадку з Еўдакімава шофра прымушалі несціся з такой хуткасцю. Хутчэй за ўсё сам Еўдакімаў. Ведаеце, некаторыя любяць з ветрыкам, грэбуючы элементарнай бяспекай. А шофр, як і лтчики, не змог адмовіць высокаму начальству.

    Так што, хутчэй за ўсё, яго гібель была выкліканая уласнай бестурботнасцю і неапраўданай бравадай. Ды і добра б, калі б толькі ён сам рызыкаваў, але з-за яго загінулі ещ людзі.

    Такім людзям варта задумацца, аналізуючы падобныя выпадкі.

  • Што гэта было трагічная выпадковасць або стрыманае забойства ніхто, Уладзімір гэтага не ведае і

    ніколі нажаль ўжо не пазнае ..

    мы можам адзначыць толькі некаторыя quot; странностиquot; яго гібелі ... Нават з выгляду ён быў вельмі здаровым чалавекам але пасля аўтакатастрофы вельмі доўга не было яму аказана ніякай медыцынскай дапамогі ...

    усе мы знаем- што ён не першы раз ездзіў на высокай скорости- нічога - абыходзілася неяк ...

    царства яму нябеснае і вечная памяць !!!

  • Зараз такія пытанні можна задаваць толькі экстрасэнсам ці, на горшы выпадак, варажбітак. Так, шмат хадзіла размоў пра крымінальную гібелі Міхаіла Еўдакімава. Але катэгарычна заяўляць, што ён быў забіты, немагчыма, таму што ні над кім не было суда, і ніхто не быў пасаджаны за гэта злачынства.

  • Ну чаму б і ня старанна спланаванае забойства? Яго бо quot; як проведшьquot; ... Можна гадамі назіраць ахвяру ў quot; оптикуquot ;, і не націскаць спускавы кручок, а можна і эфектна, ледасекам, quot; каб помнилиquot ;.

    Ва ўсякім выпадку, мы, як тыя бабулі на лавачцы, толькі гадаем.

    У Гісторыі і не такія выпадкі бывалі. І кіроўца ... Ды які б у цябе ні быў quot; седокquot; не было нават Намкая на інстынкт самазахавання ў кіроўцы. А ён павінен бы быў быць. Губернатараў ня таксісты возяць. І значыць ёсць пытанні. На гэтыя пытанні ніхто не імкнецца адказваць, quot; спрашивающиеquot; ня таго рангу. Гадоў праз некалькі даведаемся, можа быць, праўду.

    Перавышэнне хуткасці было, так. Але чаму? Вынік звычайнай quot; понтовойquot; язды? А можа няспраўнасць аўтамабіля? Наўрад ці хто-небудзь з якія адказалі тут складаўся ў камісіі па расьсьледаваньні. Таму парожнія выдумкі і здагадкі.

    Асабіста мне шкада загінуўшых!

  • Не толькі сам загінуў, але ещ і таго мужчыну, у якога на шалёнай хуткасці ўляцеў яго губэрнатарскі пазадарожнік, ледзь у турму не адправіў, хацелі яго вінаватым зрабіць. Грамадскасць абараніла толькі, у прыватнасці форумчане з партала Drom. Не таму што мы ўсе такія дружныя, на мой погляд, а таму што кожны разумее - такое можа і з ім здарыцца.

    Як гэта магло быць забойствам? Кіроўца асабісты - смяротнік? Вельмі мудрагелістай такое забойства атрымлівалася б, сложноисполнимое - у паварачваючымі налева наперадзе ідучага ўлятаць.

  • Не думаю, што гэта было забойства, хутчэй за ўсё няшчасны выпадак. Забойства б не арганізоўвалі такім спосабам. Так тым больш, яго машына ляцела на шалёнай хуткасці. А што на самой справе адбылося павінна вырашыць толькі следства.

  • Еўдакімаў, будучы губернатарам, шматлікім стаў Попереду іх інтарэсаў. Таму яго смерць можна трактаваць па-рознаму. Так, ён быў у машыне, які ляцеў на вялікай хуткасці, і здарылася аварыя. А вось прычына гэтай аварыі да гэтага часу невядомая. Можна толькі гадаць пра прычыны - ва ўсіх свая праўда.

Print Friendly, PDF і электронная пошта
Загрузка ...

Дадаць каментар

Ваш адрас электроннай пошты не будзе апублікаваны. Абавязковыя палі пазначаныя *