Помогите с выбором фотоаппарата за и против canon powershot sx410 is Любителям зеркалок просьба не беспокоить:

Помогите с выбором фотоаппарата за и против canon powershot sx410 is Любителям зеркалок просьба не беспокоить:

  1. Первый выбор который вам надо сделать - это качественные фотографии или фотографии с большим увеличением (типа животных на расстоянии). если фотографирование на расстоянии важнее качества, то тогда да, ультразум. но лучше не этот, а fujifilm finepix S9900W, у него хоть и такая же мелкая матрица 1/2,3", но она не CCD, а BSI CMOS, да и пикселей поменьше и объектив получше, и ЖК экран побольше

    А если важнее качество фоток и удобный карманный размер, то забудьте про ультразумы и мыльницы с матрицами 1/2,3", и берите хороший недорогой компактный фотоаппарат с хорошим объективом и приличной матрицей.
    например, fujifilm XQ2. как вы и хотели, лишних наворотов в нм нет: нет гнзд под внешнюю вспышку, внешний микрофон и дистанционное управление, нет видоискателя и нет возможности смены объектива. зато есть качество снимков, есть возможность нормально снимать в полумраке без вспышки, а если продвинетесь в фотографии от обычного кнопконажимателя до фотолюбителя - то в нм есть удобные ручные режимы и RAW

  2. Обычная мыльница ...Покупай., -разрешаю .
    Я против, потому, что качество фотографий будет гавно и связано это с мизерным размером сенсора матрицы .
    Никакие животные у тебя на него не получатся, точнее, это будут не животные, а полуразмытые подобия аутентичной съмки телевиком, на камеру с вменяемым размером матрицы ,- не важно какую ,- зеркальную, беззеркальную или дальномерную, система здесь не важна .
  3. Никакого выбора в этом случае быть не может!
    Для выбора нужно назвать не менее ДВУХ моделей ФА одного или нескольких производителей, примерно одного класса.
    ЗЫ: Давным-давно, когда деревья были большими, на 16 странице Литературки была такая юмореска по поводу сценки в ресторане.
    Посетитель - официанту:
    - Что вы можете предложить из первых блюд?
    - Выбирайте щи.
    - А что- нибудь ещ у вас есть?
    - Нет! Я же говорю - выбирайте щи!
  4. смена 4м
  5. Недорогой и приличный, это всегда компромис, между ценой и качеством. Потом всем будете говорить: "ну, что же вы хотите, это же дешвый фотоаппарат".Если уж так хочется ультразум, то посмотрите SX510;Panasonic TZ-55.Эти аппараты с ручными начтройками выдержки/диафрагмы.
  6. За - красненький.

    Против - снимают такие аппараты на уровне среднего китайского смартфона.
    Сильно разочаруетесь в своих шпионских играх - снять белочку хоть на сколь нибудь далком расстоянии вы сможете только в ооочень яркий солнечный день, и если белочка будет на опушке леса - в тени деревьев этот аппарат не снимет ничего адекватного на длинном зуме.

    В общем, бесполезная игрушка, имхо.

    Возьмите лучше Nikon P330/340, снимки с него на пару порядков лучше, особенно учитывая наличие RAW формата.

    А длинный зум на бюджетных аппаратах - не более, чем маркетинг и практически неюзабелен. За удовольствие нужно платить

  7. Поделюсь своим опытом. Выбирала именно для домашних фоток и без наворотов, и при этом чтоб помещался в карман. правда мне нужна была макро-съемка. Остановилась на Nikon Coolpix S3500. главными критериями выбора были компактность, простая схема управления режимами фотографирования и ручное отключение вспышки. Своим фотиком более чем довольна. Но для подглядывания за животными на расстоянии более 5-10 метров он не подходит, появляется размытость.
    Совет из личных соображений - на отдаленном расстоянии движущиеся предметы лучше проверить фоткать в любом магазине цифровой техники. а уж потом искать его в интернет-магазинах, чтоб дешевле вышел.
  8. ссылка заблокирована по решению администрации проекта
    ссылка заблокирована по решению администрации проекта
  9. Sony NEX-7
Print Friendly, PDF & Email
Загрузка...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *